§ 31 EnWG, §§ 2 Nr. 6, 17 Abs. 2a Satz 1 StromNEV
1. Ein netzknotenübergreifendes Pooling gemäß § 17 Abs. 2a Satz 1 Nr. 4 2. Alt. StromNEV setzt nicht zwingend eine galvanische Verbindung im streng elektrotechnischen Sinn voraus. Ein Pooling der Entnahmestellen ist in der streitgegenständlichen Konstellation auch bei einer induktiven kundenseitigen Verbindung zulässig.
(Leitsatz der Redaktion)
OLG Düsseldorf, Beschl. v. 18.01.2017 – VI-3 Kart 183/15 (V)
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.2194-5837.2017.03.11 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 2194-5837 |
Ausgabe / Jahr: | 3 / 2017 |
Veröffentlicht: | 2017-05-16 |
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: